Giustizia riparativa per la blasfemia in Indonesia: studio sull'applicazione
Keywords:
Giustizia riparativa, Blasfemia di religione, Diritti umani, Leggi
Abstract
Come noto, la questione della blasfemia sviluppatasi in Indonesia dopo il caso di blasfemia Al Maidah 51 dell'ex governatore del DKI Jakarta Basuki Tjahaya Purnama o meglio noto Ahok è proseguita con l'evento 212 che è diventato un momento cruciale nello sviluppo del caso di altri casi di bestemmia. La preoccupazione è come le istituzioni competenti e il ministero delle religioni e funzionari governativi reagiscono nella gestione di questi casi. Perché in realtà tutti questi casi finiscono sempre in carcere. È questa la soluzione giusta? Questo studio mira ad analizzare il ruolo della giustizia riparativa nel trattare i casi di blasfemia in Indonesia. Questa ricerca utilizza un approccio qualitativo con il metodo di studio della letteratura per analizzare questo problema.
References
1. Adji, OS e delik pers di Indonesia, P. (1990). Erlangga.
2. Amnesty International, « Processo di fede: la legge sulla blasfemia dell'Indonesia », novembre 2014
3. Beccaria, C. (1996). Du crime et du chat, traduit di Jane Grigson. Oxford: Oxford University Press, 25, 410.
4. 4. Tracciato tramite http://bangka.tribunnews.com/2017/05/09/selain-case-ahok-inilah-case-case-penistaan-agama-yang-menhebohkan-di-indonesia?page=2
5. Djafar, W. e Abidin, Z. (2014). Espressione incatenata: un caso di studio sulla pratica di bloccare/filtrare i contenuti di Internet e criminalizzare gli utenti di Internet in Indonesia. Elsam.
6. ELSAM, Discussion Panel, (2007), Lo sviluppo del concetto di reati legati alla religione nell'aggiornamento del codice penale. RKUHP Alliance, Giacarta: ELSAM.
7. CIJR, «Le tendenze nell'uso dell'articolo 28 paragrafo (2) ITE relativo a SARA-Based Hate Spreader aumenterà», http://icjr.or.id/tren-gunakan-pasal-28-ayat-2-ite- terkait-sebar-kehatan -based- sara- aumenterà/ accesso il 24 aprile 2018.
8. Lamintang, PAF e Lamintang, T. (2010). Reati speciali contro gli interessi del diritto statale. Grafico Ray.
9. Lamintang, PAF, (1986), Reati speciali per crimini contro gli interessi del diritto statale, Jakarta: Sinar Baru, p. 465.
10. Corte Suprema della Repubblica dell'Indonesia, Decisione N. 71 K/KR/1973
11. Corte Costituzionale della Repubblica dell'Indonesia, Decisione Numero 140/PUU-VII/2009
12. Corte Costituzionale della Repubblica dell'Indonesia, Decisione Numero 97/PUU-XIV/2016
13. Miftahusurur e Sumamiharja ,. (2007). Reati religiosi nel disegno di legge sul codice penale indonesiano, Giacarta: DESANTARA, l'Alleanza nazionale per la riforma del codice penale e DRSP-USAID.
14. Moeljatno ,. (1996). Il codice penale, Jakarta: Earth Literacy.
15. Mudzakkir ,. (2010). Crimini contro la religione nel codice penale (KUHP) e legge numero 1/Pnps/1965 concernente la prevenzione degli abusi e/o della blasfemia di religione (studio delle pratiche delle forze dell'ordine e prospettive di accordi da parte dei pianificatori) Indonesia: sviluppo del diritto nazionale Sviluppo giuridico Agenzia Nazionale del Ministero del Diritto e dei Diritti Umani.
16. Muladi et Arief, BN (1984). Teorie e politiche criminali. Antico.
2. Amnesty International, « Processo di fede: la legge sulla blasfemia dell'Indonesia », novembre 2014
3. Beccaria, C. (1996). Du crime et du chat, traduit di Jane Grigson. Oxford: Oxford University Press, 25, 410.
4. 4. Tracciato tramite http://bangka.tribunnews.com/2017/05/09/selain-case-ahok-inilah-case-case-penistaan-agama-yang-menhebohkan-di-indonesia?page=2
5. Djafar, W. e Abidin, Z. (2014). Espressione incatenata: un caso di studio sulla pratica di bloccare/filtrare i contenuti di Internet e criminalizzare gli utenti di Internet in Indonesia. Elsam.
6. ELSAM, Discussion Panel, (2007), Lo sviluppo del concetto di reati legati alla religione nell'aggiornamento del codice penale. RKUHP Alliance, Giacarta: ELSAM.
7. CIJR, «Le tendenze nell'uso dell'articolo 28 paragrafo (2) ITE relativo a SARA-Based Hate Spreader aumenterà», http://icjr.or.id/tren-gunakan-pasal-28-ayat-2-ite- terkait-sebar-kehatan -based- sara- aumenterà/ accesso il 24 aprile 2018.
8. Lamintang, PAF e Lamintang, T. (2010). Reati speciali contro gli interessi del diritto statale. Grafico Ray.
9. Lamintang, PAF, (1986), Reati speciali per crimini contro gli interessi del diritto statale, Jakarta: Sinar Baru, p. 465.
10. Corte Suprema della Repubblica dell'Indonesia, Decisione N. 71 K/KR/1973
11. Corte Costituzionale della Repubblica dell'Indonesia, Decisione Numero 140/PUU-VII/2009
12. Corte Costituzionale della Repubblica dell'Indonesia, Decisione Numero 97/PUU-XIV/2016
13. Miftahusurur e Sumamiharja ,. (2007). Reati religiosi nel disegno di legge sul codice penale indonesiano, Giacarta: DESANTARA, l'Alleanza nazionale per la riforma del codice penale e DRSP-USAID.
14. Moeljatno ,. (1996). Il codice penale, Jakarta: Earth Literacy.
15. Mudzakkir ,. (2010). Crimini contro la religione nel codice penale (KUHP) e legge numero 1/Pnps/1965 concernente la prevenzione degli abusi e/o della blasfemia di religione (studio delle pratiche delle forze dell'ordine e prospettive di accordi da parte dei pianificatori) Indonesia: sviluppo del diritto nazionale Sviluppo giuridico Agenzia Nazionale del Ministero del Diritto e dei Diritti Umani.
16. Muladi et Arief, BN (1984). Teorie e politiche criminali. Antico.
Published
2022-09-01
How to Cite
Gustafo Oda. (2022). Giustizia riparativa per la blasfemia in Indonesia: studio sull’applicazione. International Journal of Science and Society, 4(3), 297-305. https://doi.org/10.54783/ijsoc.v4i3.521
Section
Articles
Copyright (c) 2022 International Journal of Science and Society
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The copyright in this website and the material on this website (including without limitation the text, computer code, artwork, photographs, images, music, audio material, video material and audio-visual material on this website) is owned by IJSOC and its licensors.
IJSOC grants to you a worldwide non-exclusive royalty-free revocable license to:
- view this website and the material on this website on a computer or mobile device via a web browser;
- copy and store this website and the material on this website in your web browser cache memory; and
- print pages from this website for your use.
- All articles published by Academic Journals are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. This permits anyone to copy, redistribute, remix, transmit and adapt the work provided the original work and source is appropriately cited.
IJSOC does not grant you any other rights in relation to this website or the material on this website. In other words, all other rights are reserved.
For the avoidance of doubt, you must not adapt, edit, change, transform, publish, republish, distribute, redistribute, broadcast, rebroadcast or show or play in public this website or the material on this website (in any form or media) without appropriately and conspicuously citing the original work and source or ACADEMIC JOURNALS prior written permission.
You may request permission to use the copyright materials on this website by writing to compliance@ijsoc.goacademica.com.
IJSOC takes the protection of its copyright very seriously.
If IJSOC discovers that you have used its copyright materials in contravention of the license above, IJSOC may bring legal proceedings against you seeking monetary damages and an injunction to stop you using those materials. You could also be ordered to pay legal costs.
If you become aware of any use of IJSOC' copyright materials that contravenes or may contravene the license above, please report this by email to Compliance@ijsoc.goacademica.com.
If you become aware of any material on the website that you believe infringes your or any other person's copyright, please report this by email to Compliance@ijsoc.goacademica.com.
.png)
.jpg)
.png)
.png)
.png)
.png)
1.png)
.jpg)
-modified.png)
-modified.png)
-modified.png)
